|
Projet d’extension de GUZET-NEIGE - UTN 2005 - Des rapport de l’administration qui corroborent nos analyse -
RAPPORTS DE L’ADMINISTRATION CONFIRMANT LA NECESSITE DE NE PAS AMENAGER (suite)
2. RAPPORT DE LA DDE ( direction de l’équipement )
Ce rapport était inséré dans le dossier UTN 87 .
En 1987 et 1989, Guzet déposait, par deux fois, un projet d’extension mégalomaniaque qui concernait à la fois le vallon de Turguilla ,le versant espagnol qui s’étend de Romedo au port de l’Artigue, mais aussi la vallée du Fouillet.
Or, en 87, la DDE donnait un avis défavorable pour l’extension dans la vallée du Fouillet.
Cet avis a d’autant plus de poids que ce même organisme donnait un avis favorable pour l’extension dans le vallon de Turguilla !
Voici, ci-après, ce qui est écrit au sujet du projet d’extension dans la vallée du Fouillet
Extraits significatifs:
2.1 SECTEUR NON UTILISABLE POUR LA STATION
(...)
page13:
<< (...) on verra plus loin que les contraintes physiques y sont extrêmement fortes, voire incontournables (notamment zone de risques d'avalanches). On ne peut donc considérer que ce potentiel d'intérêt est utilisable pour la station >>
2.2 RELIEF HOSTILE
page 14 :
<< (...) des pentes relativement modérées, de l'ordre de 25% (mais au modelé complexe) sont encadrées de pentes fortes à très fortes (80% , 100%) qui tendent à former un site "profond" aux abords "hostiles"
(...)
2.3 PENTES TROP SPORTIVES
page 15
<<Pour le ski à caractère "facile " (le plus largement recherché par la clientèle), les pentes des pistes doivent rester entre 15 et 30%.Mais les pentes skiables comprises entre 30 et 35% (et à plus forte raison les plus de 35%) sont beaucoup plus "sportives" et ne touchent qu'une part relativement faible de la demande
2.4 IMPACTS VISUELS CERTAINS
<<la complexité du relief rendra difficile, et au prix d'un fort impact paysager, la réalisation d'une piste de retour .>>
(...) <<A cet égard, les "retouches" apportées au site naturel dans les combes de Guzet et du Freychet montrent bien, malgré les précautions qui ont été prises, l'altération certaine du paysage.>>
2.5 UN SITE A PRESERVER
Page 31:
<<Le site même de Guzet est relativement pauvre du point de vue faunistique par rapport à certains autres sites limitrophes, comme (...) et le vallon de Fouillet, qui présentent un très grand intérêt biologique et dont il convient de préserver l'intégrité.(...)
|