Mijanès projet ski (UTN), l’essentiel à savoir 
Ariège-Pyrénées, Montagne menacée ->Sommaire >> Liste de projets anti-nature ->> 
 
 
Projet d’extension de la station de ski de Mijanès/Courrier de G. Chaubet >> Notes -L’essentiel à savoir>> Manifestation à Mijanès >>Photos>> 
Travaux imminents !>>M.Barnier a donné son accord ! >>défrichement rejeté 
 
 
 
 
 
Protection de la montagne, de la nature et de l’homme                                                                                                                  www.montagne-protection.org 
Contact 
 
Bas de page 
 
  
Mijanès,projet 
L’essentiel à savoir 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ariège-Pyrénées, Montagne menacée 
Montagne-protection.org 
 
 
 
                                                              
.

Projet d'extension de la station de ski de Mijanès

 

NOTES, d'après compte-rendu de Gilbert Chaubet

 
 
.

Source des données :Gilbert Chaubet-Président du Comité Ecologique Ariégeois

(Entre guillemets: il s’agit de citations extraites du dossier du projet .) 
 
Vallée de la Maure menacée  :  par l’implantation d’un  téléporté et la construction de pistes comprenant des talus de  8 à 10 m de haut. 
 
1998 : premier projet avait été rejeté. Il consistait à  relier la station de Mijanès à celle d'Ascou. 
Parmi les raisons ayant motivé le refus : les impacts environnentaux trop importants. 
 
2007: le projet  reçoit l'approbation  du préfet de région. Coût 2,2 millions d'euros. 
 
Deux programmes: 
1-aménagement du secteur des crêtes avec création de     deux pistes et implantation d’un téléski; 
 
2-aménagement de l’itinéraire du Tarbézou  
 
Au total: des terrassements sur pas moins de 5km... 
 
 
AVALANCHES ET INCITATIONS DANGEREUSES AU HORS-PISTE: 
 
  •   P.119 « pour les amateurs de poudreuse…le versant nord du pic de Canrusc permet d’utiliser tout l’espace et les couloirs qui rejoignent le secteur de l’Orry ». « L’aménagement des crêtes conforte le produit ski proposé par la station. Il permet de développer un secteur offrant du ski facile et du ski engagé dans une combe très enneigée ».  
  •  
    (couloirs d’avalanches sous le pic de Monpudou, plaques à vent en crête, axe de la vallée de la Maure exposé ). 
     
  •   Traversée sous les pics de Monpudou et de la Coumeille de l’Ours 
  • Elle s’avère très difficile à sécuriser : « pentes inclinées à 90% sous le pic, puis à 70% vers le col ». « Une grande avalanche de plaque s’est déclenchée en février 2006, sur 600 mètres de large ». 
     
    Dans le premier projet, « la piste devrait être sécurisée systématiquement … La bonne position des tirs ne sera pas facile à trouver et les résultats seront incertains, surtout en neige ventée. Il faudrait cinq à huit points de tirs manuels et placer des charges avec un retard suffisant pour avoir le temps de se mettre à l’abri (départs amonts non exclus avec l’explosion) ». 
     
    Le deuxième projet exclu la sécurisation systématique de la traversée en se rapprochant de la crête. Si cela évite un personnel spécialisé important, le danger reste latent en aval de la piste. Le hors-piste, impossible à interdire y sera très dangereux 
     
    Le troisième projet prévoit « une arrivée du téléski sous Monpudou avec un tracé sur l’arête, puis une pente à 6,5% ».  
    On ne gagne rien pour la glisse, le risque avalancheux subsiste en aval et l’enneigement y est encore plus aléatoire. 
     
    FAUNE , FLORE ET PAYSAGES  
     
  •      Un accès quotidien au chantier est prévu depuis le col de Pailhères (  pelle mécanique, bulldozer, 4x4).  
  • L’ONF écrit au sujet de cet accès : « extrêmement sensible en raison des risques d’atteinte au GR et aux pelouses d’altitude déjà dégradées ».  
    « pour mémoire une étude paysagère et d’aménagements pour l’accueil du public en projet au col de Pailhères ». 
     
  •  Espèces remarquables fortement menacées, (notamment une population importante de grand tétras) 
  • Nombreuses espèces de plantes protégées qui subitement ne le sont plus, [ interdites de cueillettes mais pas de coups de bulls... ] 
     
  •    « un fort impact écologique du fait de la présence de milieux fragiles : tourbières, milieux montagnards vierges,biotopes à Grand Tétras, paysages ».ONF (Office National des Forêts) 
  •  
  •     La DIREN (Direction Régionale de l’Environnement) : 
  • « le simple constat de la destruction de ces milieux (ZNIEFF type 1) est inacceptable.  
    Le lagopède, excentré, pourra être impacté par le projet (P 194)  
    Présence de l'ours avéré>> (p.80) 
     
    Fragmentation de l'habitat du grand tétras 
     
    Selon le dossier UTN, 67% de la zone d’hivernage 
    sera touché par le projet (le grand tétras ne la fréquentera plus.)  
    « On sait désormais que le grand tétras est très sensible à la fragmentation de son habitat….seules les grandes populations ont des chances de survie à long terme ». (E. Mennoni - Expert de l’ONCFS
    S’il y a du hors piste en plus, cela aboutirait à une quasi disparition des possibilités d’hivernage » 
     
          Plus grave, ce problème local s’inscrit dans une problématique pyrénéenne. P 324 : « en diminuant les effectifs locaux de l’espèce, on diminue automatiquement les probabilités d’échanges entre noyaux voisins……Or, le Capcir voit ses habitats diminués de 50%. L’Aude et l’Ariège sont impactés par les stations d’Ascou, des Monts d’Olmes, d’Ax et de Beille où l’impact considérable est documenté. Il y a risque d’îlotage des noyaux subsistant entre les domaines skiables. >> 
     
     
    Mesures compensatoires dérisoires 
     
  •    Balises et panneaux d’information : dérisoires et susceptibles d’être plus néfastes que bénéfiques. 
  •  
  •    Système de boules rouges visibles sur les câbles : il limite les collisions mais ne les fait , en aucun cas, disparaître... 
  •  
  •    Une étude de suivi de la population : sûrement inutile car même un constat négatif ne fera pas renoncer aux  aménagements voulus. [surtout si les aménagements sont réalisés d’abord ...] 
  •  
  •    La directive européenne « oiseaux »   prévoit que « les états membres ont le devoir d’assurer la conservation d’un certain nombre d’espèces dont le grand tétras (annexe 2) ».  
  • Or les compensations projetées ne sont pas  en mesure de favoriser réellement cette conservation. 
    Autrement dit: le projet va clairement à l’encontre de cette conservation. 
     
    EQUILIBRE FINANCIER TRES INCERTAIN... 
     
  •    « le marché du ski alpin stagne. La liaison Mijanès  Ascou ne paraît plus réaliste ». (Annexe SEATM du dossier UTN actuel p. 270). 
  •  
  •    La station est géographiquement très isolée : 2h10 de Toulouse, 1H10 de Perpignan; (en été). 
  • Col de Pailhères à 2001 m.  fermé 7 mois/ an(lors d’hivers sans “effet- serre”) et isolant le Donezan du reste de l’Ariège. 
     
  •    « emprunt d'1 million d'euros sur 20 ans »  
  •  
  •    Prévisions trop optimistes  :le projet prévoit  77% d'augmentation de la clientèle, sur 5 ans (en pleine période de réchauffement climatique...) (Le dossier UTN lui-même reconnaît qu’il y a excès d’optimisme...) 
  • Parking pour 1200 personnes...[ petites routes sinueuses du Donezan inadaptées...] 
     
  •    Dépenses nettement sous-estimées  
  • Non pris en compte diverses dépenses, par exemple: 
    le nécessaire recours aux canons à neige et travaux correspondants. )Ou encore des dépenses concernant le suivi des espèces (environ 40 000 euros...) 
     
  •    Non prise en compte également de la concurrence. Particulièrement sévère : avec des stations  plus attractives du côté d'Ax ou de l'Andorre...(Mieux enneigées entre autres .) 
  • 18 autres stations sur 3 départements (09,11,66). 
     
  •  Le bilan prévisionnel a omis également de prévoir plusieurs saisons sans neige   
  • « Jusqu’en 1998, 1999 l’épaisseur maximale atteignait fréquemment 130 centimètres. Actuellement il est rare de dépasser 70 centimètres (p 67)» 
     
  •      Le projet  ne suffira pas à : 
  • «-essuyer un déficit lié à une année difficile ; 
    -disposer d’une marge financière permettant de s’affranchir du support des collectivités  ». 
     
  •   Ce projet de 2,2 M€  fait appel à des fonds publics et recourt à 50% de subventions ( non acquises )  et à un emprunt  de 1 M€ sur 20 ans   
  •  
  •    La préfecture de l’Ariège et le trésorier payeur général de l’Ariège demandent  un dossier plus réaliste tenant compte de toutes les dépenses. 
  •  
  •   Les fonds publics pourraient être mieux utilisés ( et sans mettre en difficulté la collectivité.) 
  •  
    ---------------------------------------- 
     
    Petite conclusion : 
     
    Nul doute: la petite station  si sympathique aux yeux de beaucoup va perdre de son attrait... 
    Même si d’autres accourront,  sans état d’âme, mais épris de vierge nature, pour slalomer  sur les plate-formes si naturelles des grosses pelles-mécaniques... 
    Elle perdra de son attrait mais aussi de ses espèces et de ses paysages, si remarquables... 
    Et cela au nom de prétextes économiques,certes, mais dont rien ne garantit la pertinence; bien au contraire... 
    Avec bien entendu, comme toujours, la bénédiction des contribuables. 
     
                                    ----- 
    En fait, le projet de Mijanès ? C’est le clone de celui de Guzet ...  
    Mijanès ou Guzet,qu’importe les menaces. 
    Avalanches menaçantes, espèces et paysages menacés, finances menacées, économie menacée, c’est bien cela : Ariège-Pyrénées, Montagne  menacée ! 
     
    Projet de Mijanès? Projet de Guzet ?...Mais à part les écolos militants qui s’en préoccupe vraiment ? 
    Vive donc l’imminent parc naturel qui visiblement s’en désintéresse absolument... 
    Normal: ce sont les mêmes qui aménagent et font tout pour  l’obtenir, ce parc...  Tout, sauf protéger. 
     
    Lilian Brunel 
     
     
     
    -------------------------- 
     
    Voir également: 
     
     
     
     
     
     
    Mijanès, 
    projet. 
    L'essentiel 
    à savoir
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    Mijanès, 
    projet. 
    L'essentiel 
    à savoir
     
     
     
    Haut de page 
    brebis-de-la-cascade-2 
     
     
     
     
     
    Agriculture  Chasse Citations Débat  Elections Faim  Forêts Moteurs Ours  Photos  Poèmes Protection nature Réflexions  Ski Wimax  
     
     
     
     
     
     
    © www. montagne-protection .org