Fukushima: menaces sur le monde-évolution -5

Centrale nucléaire de Fukushima : évolution de la situation (2)

Liste de solutions préconisées ou en cours

Propos rassurants

de l’IRSN

Fukushima

Evolution de la situation (3)

Fukushima

Evolution (4)

Evacuation

populations

( problématique )

Comparaison

Tchernobyl

Fukushima

Evolution (5)

Menaces sur le monde selon Next-Up

Situation au 29 avril

(6), selon l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire

L’horreur du nucléaire ( à l’attention des pro-nucléaires )

(publié le 27/4/2011 -dernière mod :

auteur : Lilian Brunel )

Depuis quelques jours, l’intérêt médiatique pour la catastrophe nucléaire de Fukushima a décliné.

En outre, on reçoit des informations selon lesquelles des médias,au Japon, sont priés de se taire...

Pour autant, ici ou là (sur Arte , sur France Inter,...) des reportages édifiants continuent de “ promouvoir” l’aspect abominable du nucléaire.

(Le saviez-vous : la centrale de Tchernobyl est loin d’être une affaire résolue et reste hélas une menace en puissance.)

Voici une information de Next-Up qui elle aussi, appelle à ne pas trop se complaire dans l’insouciance.

Fukushima: menaces sur le monde,évolution (5)-Communiqué de Next-Up

Dernières nouvelles du Japon :

<<elles sont mauvaises et convergent toutes vers une catastrophe environnementale qui va impacter non seulement le Japon et les pays limitrophes, mais aussi le monde.

Il est constaté que la pollution environnementale par les contaminants radioactifs est en cours et globalement monte en charge, ceci vient d'obliger l'Union Européenne à revoir en catimini à la hausse, par la publication d'une Ordonnance d'urgence, les valeurs (normes) des irradiations admissibles notamment dans la nourriture, afin d'éviter une pénurie alimentaire (News en cours).

In situ, il ne fait plus aucun doute que le réacteur de l'unité 1 de Fukushima est entré en fusion, TEPCO, l'a admis officiellement hier,

Il est logique de supposer que les autres sont peut être dans le même processus.

Si TEPCO fait actuellement des recherches de traces de plutonium dans la mer au large du site c'est aussi un très mauvais signe. TEPCO a donné hier les chiffres des contaminants disséminés, les quantités sont phénoménales.Pour la première fois aussi hier, le gouvernement Japonais a diffusé les chiffres des valeurs des radiations cumulées, et évidemment, ils sont très mauvais, la situation ne pourra pas s'éterniser dans certaines zones très vastes.L'autre réalité c'est la contamination par les particules, pareillement pour la première fois hier les grands médias commencent à diffuser des imageries explicatives concernant la contamination radioactive externe et interne par les particules,

il était effectivement incroyable de voir depuis un mois notamment des personnes circulant en véhicules dans les zones contaminées sans protection particulière NBC et ensuite les véhicules intégrés dans la circulation normale sans décontamination, ceci a engendré une extension des zones contaminées et une dissémination des particules radioactives contaminantes.Le bouclage total des zones décidé hier par le gouvernement est une décision trop tardive qui va avoir des conséquences négatives sur les personnes et l'environnement. >>

Next-Up, le 21 avril 2011

remarques complémentaires :

Il ne fait aucun doute que Fukushima vient d’impacter le monde : la Chine, la France, les Etats Unis ayant reçu la visite inopinée de radionucléides innocents. La question essentielle étant : que sera l’avenir; dans quelles proportions la centrale nucléaire de Fukushima “se devra” d’asperger la planète de sa pollution radioactive ? De façon bénigne (ce qui serait déjà beaucoup trop à mon sens), ou de façon plus “généreuse” encore ?

(...)*

Un début de réponse est donnée par l’IRSN

------------------

* réflexions ultérieures “démangeantes” placées en file d’attente.

« Fukushima est une démonstration qui achève de me convaincre que le nucléaire ne peut plus être la réponse à l’avenir énergétique de la planète », a dit Nicolas Hulot, lors de la manifestation antinucléaire, lundi sur le pont de Strasbourg-Kehl. « Sortir du nucléaire est un objectif prioritaire . C’est un changement d’état d’esprit. Je faisais partie de ceux qui accordaient une certaine confiance aux arguments des ingénieurs pronucléaires. Leurs arguments s’émoussent aujourd’hui à l’épreuve des faits.Je suis horrifié par ce qui se passe à Fukushima et par le désarroi des acteurs politiques et scientifiques face à la catastrophe.»

(Lalsace.fr )

Thème approchant

Propagande d’AREVA et “contre-pub” de Sortir-du-Nucléaire

La CRIIRAD

exige la transparence

nucléaire

La centrale nucléaire de Fukushima

menace-t-elle l’humanité ?

(évolution de la situation-1-)

Liste de solutions radicales

préconisées ou en cours

Comment se protéger de la radioactivité